Larga vida al auge económico de la República Popular China

Fuente: LaNacion.com

Después de tres décadas de crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) a un ritmo anual promedio del 9,8%, la expansión económica de China lleva ya trece trimestres consecutivos de desaceleración. Se trara de la primera vez que se observa un período de desaceleración tan prolongado desde que en 1979 se lanzó la política de «reforma y apertura».

En el segundo trimestre de este año, el PBI real del país oriental creció a un ritmo anual de solamente el 7,5% (igual a la meta fijada por el gobierno chino al comenzar el año). Muchos indicadores señalan que esta desaceleración económica continuará y los inversores son cada vez más pesimistas respecto del futuro de China. ¿Puede China experimentar un colapso?

De hecho, muchas otras economías emergentes de crecimiento rápido sufrieron (incluso más que China) la caída de la demanda global derivada del continuo recorte de gastos en las economías de altos ingresos desde la crisis financiera de 2008.

Por ejemplo, el crecimiento del PBI brasileño se desaceleró abruptamente, de 7,5% en 2010 a 2,7% en 2011 y apenas 0,9% en 2012, mientras que en el mismo período, la tasa de crecimiento de India se redujo de 10,5% a 3,2 por ciento.

Además, muchas nuevas economías industriales (NEI) de altos ingresos con pocos problemas estructurales tampoco se libraron de los efectos de la crisis financiera de 2008. El crecimiento del PBI de Corea del Sur se redujo de 6,3% en 2010 a 3,7% en 2011 y 2% en 2012; el de Taiwán cayó de 10,7% a 1,3% en el mismo período, y el de Singapur se hundió desde 14,8% hasta 1,3 por ciento.

Esto da motivos para pensar que la desaceleración de China después del primer trimestre de 2010 se debe ante todo a una combinación de factores externos y cíclicos.

Puesto frente a una perturbación procedente del exterior, el gobierno chino debe y puede mantener una tasa de crecimiento del 7,5%, apelando para ello a medidas de política fiscal anticíclicas y proactivas, sin dejar de mantener al mismo tiempo una política monetaria prudente. Después de todo, China cuenta con un nivel elevado de ahorro público y privado, reservas externas que superan los 3,3 billones de dólares y amplio margen para la modernización industrial y la mejora de infraestructuras.

De hecho, el coloso oriental puede mantener un 8% de crecimiento anual del PBI durante muchos años, porque en la actualidad, el crecimiento económico es un proceso continuo de innovación tecnológica y modernización industrial. Por supuesto, esto vale tanto para países desarrollados como en vías de desarrollo.

Pero entre unos y otros hay una diferencia sumamente importante. Desde la Revolución Industrial, los países desarrollados siempre estuvieron a la vanguardia mundial del avance tecnológico e industrial, lo que los obligó a invertir en actividades locales de investigación y desarrollo, con los costos y riesgos que ello supone.

La ventaja del recién llegado

En cambio, las tecnologías e industrias existentes en los países en desarrollo suelen ir por detrás de la vanguardia, de modo que estos países disfrutan de la «ventaja del recién llegado»: pueden lograr innovación tecnológica y modernización industrial por medio de la imitación, la importación y la integración de tecnologías e industrias ya existentes, todo lo cual implica costos de investigación y Desarrollo (I+D) mucho menores en comparación.

En teoría, cualquier país en desarrollo que pueda aprovechar la ventaja del recién llegado para lograr la modernización tecnológica e industrial podrá crecer más rápido que los países desarrollados; cuánto más rápido, eso es una cuestión empírica.

Según la Comisión sobre Crecimiento dirigida por el premio Nobel Michael Spence, después de la Segunda Guerra Mundial trece economías aprovecharon su condición de «recién llegadas» para sostener tasas de crecimiento anual del PBI del orden del 7% o superiores (al menos el doble del ritmo de crecimiento de los países desarrollados) durante 25 años o más.

La República Popular China se integró a este grupo de trece economías después de 1979. Puesto que sus 33 años de crecimiento económico acelerado se explican en virtud de su condición de recién llegada, la clave para comprender su capacidad de mantener un crecimiento veloz en el futuro radica en estimar cuánto queda todavía de esa ventaja comparativa.

Para dicho cálculo, resulta útil tomar como indicador aproximado el PBI per cápita, que refleja la productividad media de la mano de obra de un país y su grado general de avance tecnológico e industrial.

Es decir: la diferencia entre el producto bruto interno per cápita de China y el de los países desarrollados representará, en esencia, la diferencia de los respectivos grados de avance tecnológico e industrial en términos generales. Según las estimaciones más actualizadas efectuadas por el difunto historiador de la economía Angus Maddison, el producto bruto per cápita de China en 2008 fue 6725 medido en dólares de 1990, igual en ese momento al 21% del PBI per cápita de Estados Unidos.

Esta diferencia es aproximadamente la misma que Estados Unidos tenía con Japón en 1951, con Singapur en 1967, con Taiwán en 1975 y con Corea del Sur en 1977; cuatro economías que también forman parte del grupo de trece economías exitosas estudiadas por la Comisión sobre Crecimiento.

Japón aprovechó la ventaja del recién llegado para impulsar su tasa de crecimiento anual hasta el 9,2% a lo largo de los 20 años que siguieron, mientras que Singapur logró un 8,6%;Taiwán, un 8,3%, y Corea del Sur, un 7,6 por ciento.

Si la ventaja del recién llegado implícita en la diferencia de ingresos entre las cuatro NEI y Estados Unidos permitió a aquéllas sostener tasas de crecimiento anual promedio del porducto bruto interno de entre 7,6% y 9,2% durante 20 años, China también debería poder crecer a un ritmo del 8% anual durante el período que va de 2008 a 2028.

Para hacer realidad este potencial de crecimiento derivado de su condición de recién llegada, China necesita, sobre todo, profundizar sus reformas de mercado, encarar diversos problemas estructurales y desarrollar su economía de acuerdo con sus ventajas comparativas..

Deja un comentario

Proudly powered by WordPress | Theme: Baskerville 2 by Anders Noren.

Up ↑

A %d blogueros les gusta esto: